22 ottobre, 2016
Guardando l'ultimo dibattito presidenziale è stata un'esperienza piuttosto deprimente. Ho pensato che Trump ha fatto abbastanza bene, ma che non è davvero il punto qui. Il punto è questo: non importa chi vince, una crisi acuta è inevitabile.Opzione uno: Hillary vince. Quello di Obama con gli steroidi, solo peggio. Ricordate che lo stesso Obama era Dubya, solo peggio. Naturalmente, Dubya era Clinton, solo peggio. Ora il cerchio si chiude. Torna a Clinton. Solo che questa volta, abbiamo una donna che è profondamente insicuro, che non è riuscita ad ogni singola cosa che ogni cercato di fare, e che ora ha un tre decenni lunga lista di disastri e fallimenti. Anche quando non aveva l'autorità per iniziare una guerra, ha iniziato uno (detto Bill di bombardare i serbi). Ora lei ha questa autorità. E ora lei doveva stare lì, di fronte a milioni di persone, e sentire Trump dirle "Putin si superato in astuzia in ogni passo del cammino" (hai visto la sua faccia congelata quando ha detto che?). Trump ha ragione, Putin lei e Obama ha fatto superare in astuzia ad ogni passo. Il problema è che ora, dopo aver avuto un presidente con un complesso di inferiorità nei confronti di Putin (Obama) avremo un presidente con lo stesso complesso di inferiorità e una determinazione morbosa per imporre una no-fly zone sopra le forze russe in Siria. Guardando Hillary, con i suoi brutti capelli corti e pantaloni ridicoli, ho pensato tra me e me "questa è una donna che sta cercando duramente per dimostrare che lei è altrettanto duro e ogni uomo" - tranne, naturalmente, che non lo è. Il suo record di lei mostra anche come essere debole, vile e con un senso di totale impunità. E ora, che il male folle messianica con un complesso di inferiorità profondo sta per diventare comandante in capo?! Che Dio ci aiuti!....
Opzione due: Trump vince. Problema: egli sarà completamente solo. I neocon hanno un totale, ripetere totale, il controllo del Congresso, i media, bancario e finanziario, e le corti. Da Clinton a Clinton hanno profondamente infiltrati nel fondo del Pentagono, Foggy, e le tre agenzie di lettere. La Fed è la loro roccaforte. Come in tutto il mondo si Trump che fare con questi "pazzi nel seminterrato" rabbiosi? Si consideri la campagna di odio vizioso che tutte queste "personalità" (da attori, ai politici ai giornalisti) hanno scatenato contro Trump - hanno bruciato i ponti, sanno che perderanno tutto se Trump vince (e, se dimostra di essere un pushover facile la sua elezione non farà alcuna differenza comunque). I neocon non hanno nulla da perdere e si troveranno a combattere fino all'ultimo uno. Che cosa potrebbe Trump possibilmente fare per fare qualsiasi cosa se è circondato da Neocon e ai loro agenti di influenza? Portare in una squadra completamente diversa? Come sta andando a controllare loro? La sua prima scelta è stato quello di prendere Pence come VP - un disastro (che sta già sabotando Trump sulla Siria e il risultato delle elezioni). I * temo * udire i quali Trump sarà nominare un capo di gabinetto della casa bianca come temo che solo per placare i neocon che designerà una nuova versione del famigerato Rahm Emanuel ... E dovrebbe Trump dimostrare di avere entrambi i principi e il coraggio , i neocon può sempre "Dallas" e lo sostituisce con Pence. Et voilà!Vedo solo una via d'uscita:L'(imperfetta) modello di PutinQuando Putin è salito al potere ha ereditato un Cremlino altrettanto corrotto e traditore infestate come la Casa Bianca al giorno d'oggi. Quanto alla Russia, che era in praticamente la stessa forma dispiaciuto come Ucraina indipendente Nazi-run. La Russia è stato eseguito anche da banchieri e burattini AngloZionist e la maggior parte dei russi ha portato vite miserabili. La grande differenza è che, a differenza di ciò che sta accadendo con Trump, la versione russa degli Stati Uniti neocon non ha mai visto il pericolo proveniente da Putin. È stato selezionato dai élite al potere come rappresentante dei servizi di sicurezza per servire lungo un rappresentante del grande denaro aziendale, Medvedev. Questa è stata una soluzione di compromesso tra le uniche due parti della società russa che erano ancora in funzione, il denaro servizi di sicurezza e olio / gas. Putin sembrava un burocrate piccola in un abito raccordo malato, un po 'ragazzo timido e un po' imbarazzante che avrebbe presentato alcuna minaccia per i potenti oligarchi del semibankirshchina (Sette banchieri) che esegue la Russia. Solo che si è rivelato essere uno dei capi più formidabili della storia della Russia. Ecco che cosa ha fatto Putin non appena salito al potere:In primo luogo, ha ristabilito la credibilità del Cremlino con le forze armate e dei servizi di sicurezza di rapido ed efficace schiacciando la rivolta wahabita in Cecenia. Questo ha stabilito la sua credibilità personale con la gente che avrebbe dovuto fare affidamento su a che fare con gli oligarchi.In secondo luogo, ha usato il fatto che tutti, ogni singolo uomo d'affari e società in Russia, ha fatto più o meno infrangere la legge nel corso del 1990, se non altro perché non c'era davvero nessuna legge. Invece di giro di vite del calibro di Berezovski o Khodorkovski per le loro attività politiche, li schiacciò con (assolutamente veri) con l'accusa di corruzione. Fondamentalmente, lo ha fatto molto pubblicamente, l'invio di un messaggio chiaro per l'altro acerrimo nemico: i media.In terzo luogo, contrariamente alle allucinazioni delle agenzie per i diritti umani occidentali e liberali russi, Putin ha mai soppresso direttamente ogni dissenso, o un giro di vite sui media e, tanto meno, ha ordinato l'uccisione di chiunque. Ha fatto qualcosa di molto più intelligente. Ricordate che i giornalisti moderni sono in primo luogo presstitutes, giusto? Con il giro di vite senza pietà sui oligarchi Putin ha privato i presstitutes della loro fonte di reddito e di sostegno politico. Alcuni emigrato in Ucraina, altri semplicemente rassegnati, e alcuni sono stati lasciati come su una prenotazione o uno zoo su alcune molto chiaramente identificabili media come Dozhd TV, Ekho Moskvy radio o il giornale Kommersant. Coloro che sono emigrati divennero irrilevante, come per coloro che sono rimasti nel "zoo liberale" - erano innocui ha avevano alcuna credibilità sinistra. Fondamentalmente, tutti gli altri "ha ottenuto il messaggio". Dopo di che, tutto ci sono voluti è la nomina alcuni patrioti reali (quali Dmitri Kiselev, Margarita Simonian e altri) in posizioni chiave e tutti capirono presto che i venti della fortuna era ormai trasformato.In quarto luogo, una volta che i media principali sono stati restituiti alla sanità non c'è voluto troppo tempo per il "liberale" (nel senso russo, il che significa pro-USA) parti di entrare in una spirale di morte da cui non hanno mai recuperato. Questo, a sua volta, ha provocato l'espulsione di tutti i "liberali" formare la Duma, che ora ha solo 4 partiti, tutti più o meno "patriottica".Questa è la parte che ha funzionato.Finora, Putin non è riuscito a espellere il 5 ° editorialisti, che io chiamo il "integrazionisti Atlantic" (per i dettagli, compresi i loro nomi, vedi qui) dal governo stesso .. anche il famigerato Alexei Kudrin non è stato licenziato da Putin, ma da Medvedev . I servizi di sicurezza è riuscito a finalmente sbarazzarsi di Anatolii Serdyukov, ma non hanno avuto il potere necessario per metterlo in carcere. Continuo a pensare che una epurazione accadrà mentre Alessandro Mercouris non è d'accordo. Qualunque sia il caso, ciò che è certo è che Putin non ha affrontato il 5 ° editorialisti nel settore bancario / finanziario e che questi ultimi hanno essere molto attenti a non dargli un pretesto per agire contro di loro.Russia e Stati Uniti sono molto diversi paesi, e nessuna ricetta può essere semplicemente copiato da uno all'altro. Ancora, ci sono preziose lezioni dal "modello Putin" per Trump, non ultimo dei quali che i suoi nemici più formidabili probabilmente sono seduti nella Fed. Un russo analista - Rostislav Ishchenko - ha suggerito che Trump potesse in qualche modo costringere la Fed ad aumentare i tassi di interesse, che si tradurrebbe in un effetto di fallimento domino per le banche degli Stati Uniti che potrebbe essere l'unico modo per schiacciare finalmente la Fed e ri-prendere il controllo degli Stati Uniti bancario. Forse. Onestamente non sono qualificato per avere un parere su questo.Quello che è certo è che per il momento gli Stati Uniti continueranno a guardare come quella:Americano Beggar Homeless patriotticaUn uomo senza casa, forse un veterano, ha costruito un "corridoio di bandiere" per convincere la gente a dargli del denaro. Florida, ottobre 2016.Ricco il cheapo patriottismo e altrimenti poveri.Hillary pensa che questo è un clamoroso successo. Trump pensa che questo è una vergogna. Io sostengo che la scelta tra questi due è davvero molto semplice.Per coloro che stanno dicendo che non ci può essere uno scisma nella élite AngloZionist, risponderò che l'esempio della congiura per impedire Dominique Strauss-Kahn dal diventare il prossimo presidente francese dimostra che, proprio come le iene, i leader AngloZionist a volte si accendono vicenda. Questo accade in tutti i regimi, indipendentemente dalla loro ideologia politica (si pensi SS contro la SA nella Germania nazista o Trotskists contro stalinisti in Boshevik URSS).Di scope e parti del corpoLeon Trotsky diceva la Russia sovietica aveva bisogno di essere purificati da anarchici e nobili con una "scopa di ferro". Ha anche scritto un articolo nel Pravda autorizzati "Abbiamo bisogno di una scopa di ferro". Un altro genocida maniacale, Felix Derzhinskii, fondatore della famigerata polizia segreta ChK, era solito dire che un ufficiale di polizia segreta deve avere un "cuore ardente, sangue freddo e le mani pulite". Si potrebbe cercare di debolezza, o addirittura la compassione, invano da gente come questi. Si tratta di ideologia-driven "veri credenti", sociopatici senza alcun senso di empatia, profondamente le persone malvagie con un odio genocida di nessuno in piedi sulla loro strada.Hillary Clinton e la sua banda di neocon sono le spirituali (e talvolta anche fisica) successori dei bolscevichi sovietica e che, proprio come i loro antenati bolscevichi, non esiterà un secondo per schiacciare i loro nemici. Donald Trump - ammesso che è reale e in realtà significa quello che dice - deve capire che e fare ciò che ha fatto Putin: colpire per prima e colpire duro. Stalin, tra l'altro, anche ha fatto esattamente questo, e per un po 'le Trotskists sono stati schiacciati, ma negli anni successivi alla morte di Stalin gradualmente rimbalzato indietro solo per prendere il nuovo potere nel 1991. Penso che la giuria è ancora fuori dal fatto che Putin riuscirà a rimuovere, infine, il 5 ° editorialista dal potere. Quello che è certo è che la Russia è almeno semi-libera dal controllo di queste persone e che gli Stati Uniti sono l'ultimo bastione in questo momento. Il loro odio maniacale di Trump può essere in parte spiegato con il senso di pericolo queste persone si sentono, minacciati per la prima volta in quello che vedono come loro patria (non voglio dire che in un certo senso patriottico - ma piuttosto come una cura parassita per la "sua" host). E forse hanno qualche buona ragione per temere. Spero che lo facciano.Sono un po 'incoraggiato dal modo in cui Trump ha gestito l'ultimo tentativo di fargli avvolto nella paura. Ieri Trump avuto il coraggio di dichiarare che dopo le elezioni potrebbe essere attrezzato o rubato che non si impegnano a riconoscere il loro esito. E anche se ogni persona semianalfabeta sa che le elezioni negli Stati Uniti sono state truccate e rubati in passato, tra cui quelle presidenziali, dicendo che Trump ha commesso un grave caso di crimethink. Il Ziomedia si avventa su di lui con indignazione ipocrita e mettere pressione immensa su di lui a ritrattare la sua dichiarazione (che, tra l'altro, ha contraddetto la posizione di Pence). Invece di ribaltamento e ritrattando il suo "crimine", Trump ha risposto con questo:Bello no? Speriamo che continua a mostrare lo stesso coraggio.Trump sta facendo ora quello che Jean-Marie Le Pen ha fatto in Francia: egli sta mostrando i neocon che essere che osa sfidarli apertamente, che si rifiuta di giocare secondo le loro regole, che la loro indignazione non ha alcun effetto sulla sua e che don 't ottenere di censurare o, tanto meno, lo silenzio. Questo è anche quello che ha fatto quando, ancora una volta, si è rifiutato di accusare i russi di attacchi e, invece, ribadito che sarebbe una buona cosa per la Russia e gli Stati Uniti di essere amici. Anche in questo caso, non sono sicuro che quanto tempo sarà in grado di tenere quella linea, ma per il momento non si può negare che sta apertamente sfidando lo stato di profondo AngloZionist e Impero.conclusione:Gli Stati Uniti sono in procinto di entrare ciò che potrebbe eventualmente essere la crisi più profonda e più pericolosa della loro storia. Se Trump è eletto, dovrà avviare immediatamente un attacco ben pianificata contro i suoi avversari senza dare loro alcun pretesto per accusarlo di repressioni motivati politicamente. In Russia, Putin poteva contare sul sostegno dei militari e dei servizi di sicurezza. Non so chi Trump può contare su, ma sono abbastanza fiducioso che ci sono ancora veri patrioti nelle forze armate degli Stati Uniti. Se Trump ottiene la persona giusta per dirigere l'FBI, potrebbe anche utilizzare tale agenzia per pulire casa e fornire un costante flussi di rinvii a giudizio per corruzione, cospirazione per [riempire il vuoto], abuso di autorità, ostruzione della giustizia e abbandono del dovere, eccetera Dal momento che tali crimini sono diffusi nei circoli correnti di potere, ma sono anche facili da dimostrare e il giro di vite sulla corruzione otterrebbe Trump una standing ovation dal popolo americano. Poi, proprio come Putin in Russia, Trump avrà a che fare con i media. Come funziona esattamente, non lo so. Ma egli dovrà affrontare questa bestia e sconfiggerlo. Ad ogni passo di questo processo dovrà ottenere il sostegno proattivo della gente, proprio come Putin fa. Può farlo?Non lo so. Sinceramente, ne dubito. In primo luogo, io ancora non mi fido di lui. Ma, più pertinentemente, direi che per rovesciare lo stato profondo e ripristinare vero popolo il potere è ancora più difficile negli Stati Uniti di quanto non fosse in Russia. Ho sempre creduto che l'Impero AngloZionist dovrà essere portato giù dal di fuori, molto probabilmente da una combinazione di sconfitte militari ed economiche. Credo ancora che. Tuttavia, potrei sbagliarmi - in realtà, spero che io sia - e forse Trump sarà il ragazzo per far cadere l'impero, al fine di salvare gli Stati Uniti. Se esiste una tale possibilità, tuttavia sottile, penso che dobbiamo crederci e agire su di esso, come tutte le alternative sono di gran lunga peggiore.il Saker
Nessun commento:
Posta un commento